Tiesa pateiks, vai viņš ir vainīgs." "de facto" vēsta, ka viens no Latvijas totalizatoru uzņēmumiem "DLV" atteicās Vinokurovam izmaksāt laimestu, par ko viņš tagad tiesājas. Šis laimests bijis par draudzības spēli futbolā 2015. gadā starp BFC "Daugavpils" un Lietuvas klubu "Stumbras". "de facto", atsaucoties uz neoficiālu informāciju, vēsta, ka kā laimesta izmaksas atteikuma iemesli minēti dažādi pārkāpumi, piemēram, radinieku iesaistīšana likmju izdarīšanā. Parasti tā rīkojas, lai apietu limitus. Vinokurova tēvs un brālis bijuši treneri Ilūkstē, tāpat brālis un arī viņš pats tiesājuši futbola spēles. Latvijas Futbola federācija (LFF) ir informēta, ka Vinokurovs spēlējis totalizatorus, taču apgalvo, ka tobrīd viņš vairs neesot tiesājis: "Vladimirs Virslīgu netiesāja, tiesāja pirmo līgu. Bet līdz tam brīdim viņš jau bija beidzis," saka LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis . Uz minēto Daugavpils un Lietuvas klubu draudzības maču naudu bija uzlicis arī tiesnesis un tiesnešu novērotājs Vjačeslavs Kohans.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น